Насильство в сім`ї

Реферат на тему «Насильство в сім'ї».
План.

Частина 1. Насильство в сім'ї, специфічні особливості, види і значення ........................................ .................................................. .......... 1. Поняття насильства й агресії. Вплив соціальних норм і суспільних цінностей на сімейне насильство і розподіл влади ...................................... .................................................. .......................... 2. Насильство над дітьми ............................................... ........................................ 3. Насильство жінок над чоловіками. Основна особливість насильства ................................................. .................................................. ............ 4. Вплив стресу і негативної емоційної реакції на застосування насильства в сім'ї ............................................ ............ Частина 2 Сексуальні образи в сім'ї, їх види, своєрідність і значення ..................................... .................................................. ......... 1. Визначення понять сексуального примушення, спроби згвалтування, згвалтування і сексуального контакту. Види сексуальних образ, поняття інцесту ............................................. ..... 2. Форми сексуального зловживання дитиною. Зона ризику сексуального зловживання і типи інцестний взаємодії .......................................... .................................................. ..... 3. Типи інцестний взаємодії. Факти, предрасполагающие сім'ю до інцесту. Характеристики осіб беруть участь в інцесті .............................................. .............................. 4. Наслідки інцестний взаємодії. Поняття травматичною динаміки ............................................... .................... Частина 3. Своєрідність насильства в алкогольній родині ...................... 1. Вплив алкоголю на агресивність людини ........................................... 2. Насильство в алкогольній родині та особливості алкогольних сімей ................................................. .................................................. ................ 3. Форми і фази насильства в алкогольній родині. Типові особливості жертв сімейного насильства та гвалтівників ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4. Характерні типи насильства алкогольної сім'ї ........................................ Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

2 2 4 5 8 10 10 10 13 16 19 19 20 23 26 28

Частина 1. Насильство в сім'ї, специфічні особливості,
види і значення.
1. Поняття насильства й агресії. Вплив соціальних норм і
суспільних цінностей на сімейне насильство і розподіл
влади.
Агресія є однією з примітивних стратегій поведінки. Початково, в філогенетичному плані, вона виконує захисну функцію, дозволяючи суб'єкту задовольняти свої потреби, розширювати свої можливості, незважаючи на перешкоди, і забезпечуючи виживання найсильнішого / 3 /. У онтогенетичного плані вона теж проявляється дуже рано саме в силу своєї примітивності - вона не вимагає від суб'єкта майже нічого, крім енерговитрат, необхідних для деструкції ситуації. Тому спочатку агресія проявляється як конкретно-ситуативна форма поведінки, джерелами якого безпосередньо виступають зовнішні обставини / 3 /.
Від інших стратегій активного дозволу неудовлетворяющих ситуацій агресія відрізняється рядом ознак.
По-перше, агресія завжди соціально адресована: поза системою взаємовідносин між індивідами агресія не існує навіть на рівні тварин.
По-друге, вона проявляється як деструктивний вплив на зовнішні по відношенню до суб'єкта фактори, у той час як сам суб'єкт і його оцінка ситуації залишаються незмінними. Всі інші стратегії поведінки включають зміна або самого суб'єкта, або його ставлення до ситуації.
По-третє, агресія виявляється як експансія, розширення можливостей задоволення потреб суб'єкта шляхом деструкції ситуації / 3 /.
Таким чином, під агресією розуміється соціально адресована активність, спрямована на корекцію (зміна або збереження) ситуації
при збереженні постійного до неї ставлення і має на меті розширення
можливостей задоволення потреб суб'єкта шляхом деструкції депрівірующіх чинників / 3 /.
На думку Берківці на прояви агресії та насильства в сім'ї великий вплив мають соціальні фактори, особливо суспільні норми і цінності, на те, хто з подружжя має займати чільне місце в сім'ї і як він може належним чином реалізовувати свою владу / 1 /.
Емерсон і Рассел Добаш наприклад стверджують, що чоловіки б'ють своїх
дружин головним чином виходячи зі своїх стійких уявлень про те, що таким, чином вони можуть забезпечити собі традиційно чільну роль у сім'ї. Розвиваючи цю тему, деякі дослідники сімейних відносин стверджували, що суспільні норми спочатку встановлюють, хто повинен командувати в родині, а хто підкорятися. Вони бачили в внутрішньосімейного насильстві прояв відмінностей владних повноважень чоловіків і жінок в орієнтованому на патріархальні традиції суспільстві / 1 /.
Фактично, в даному випадку, проблема полягає в підпорядкованості
жінок, а її рішення в боротьбі проти цього явища. Це підтверджується численними даними досліджень, згідно з якими, більшість зазнали насильства жінок грали у себе вдома настільки незначну роль, що практично не мали впливу на прийняття рішень у своїй родині. Жорстоке поводження з жінками спостерігалося в 11% подружніх пар, де чоловік явно займав чільне місце, і лише в 3% родин, де обоє мали приблизно однаковими правами / 1 /.
Чоловік виявляє особливу схильність до заняття домінуючого положення в сім'ї в тих випадках, коли жінка сильно залежить від нього економічно (оскільки він забезпечує основні надходження в сімейний бюджет), та / або психологічно (так як у випадку розпаду шлюбу, на її думку, вона постраждає більше, ніж чоловік). Результати Загальнонаціонального дослідження в США 1975 року показали, що акти насильства проти жінок найбільш часто мали місце там, де були присутні обидва типи залежності / 1 /.
Цікаво відзначити, що ступінь взаємозв'язку між підпорядкованістю жінки й жорстоким поводженням з нею змінюється відповідно до змін природи її залежності від чоловіка і ступеня жорстокості насильства. Чим вище психологічна залежність дружини від чоловіка, тим вище ймовірність того, що вона стане об'єктом «помірного» насильства (поштовхів або легких ударів). Економічна ж залежність, навпаки, пов'язана з набагато більш жорстокими проявами насильства / 1 /.
У відношення обох видів залежності дослідники прийшли до висновку про те, що жінки, які перебувають у сильній залежності від чоловіків, у меншій мірі здатні послабити жорстокість насильства або зовсім покласти йому край в порівнянні з тими жінками, в чиїх сім'ях матеріальні психологічні стосунки подружжя виявляються більш збалансованими / 1 /.
Також цікаво дослідження насильства в подружніх парах, проведене в 1985 році. У ньому порівнювався рівень застосування насильства для зареєстрованих і незареєстрованих пар, і було з'ясовано, що останні відрізнялися більшою конфліктністю і агресивністю. Це дослідження проводилося для перевірки думки про те, що свідоцтво про шлюб, найчастіше, одночасно є свідоцтвом на право жорстокого поводження з дружиною. Однак, як вважають автори, за результатами дослідження свідоцтво про одруження створює великі передумови для досягнення компромісу внутрісімейного / 1 /.
Крім того, і насильство і агресія в сім'ї народжуються, головним чином, різницею у можливостях прояву влади. Один член сім'ї, наприклад чоловік чи батько, має можливість примушувати інших домочадців виконувати свою волю внаслідок наявності у нього більшої фізичної сили або існування в суспільстві певних норм поведінки. Його дружина і діти не мають економічних, соціальних, психологічних або фізичних можливостей, щоб надати йому реальний опір. Це відмінність в можливостях прояву влади, ймовірно, дозволяє домінуючою в сім'ї особистості третирувати більш слабких домочадців, що не виконують його бажанні / 1 /.
2. Насильство над дітьми.
Погляди суспільства на те, хто і як повинен панувати у родині, безсумнівно, сприяють зростанню випадків жорстокого поводження з дітьми. Суспільство дуже довго вважало, що діти повинні перебувати в підпорядкуванні у батьків і мати досить обмежені права: у минулі століття батьки і матері могли здійснювати майже необмежений контроль за діями своїх нащадків. Так як більшість наших предків були впевнені в тому, що молодь схильна до безладної життя і потребує строгого керівництві («недостатнє покарання різками псує дитини»), то вони завжди були готові покарати своїх дітей, якщо вважали їх поведінка негожим / 1 /.
Хоча сьогоднішні закони наділили дітей набагато більшими правами і суттєво обмежили владу батьків, суспільство як і раніше дозволяє батькам і матерям в певних межах застосовувати до своїх дітей заходи фізичного впливу. Згідно з результатами опитування Харріса (Harris Poll), проведеного в кінці 1988 року, 86% американців схвально відгукнулися про застосування тілесних покарань будинку. Шкільні вчителі, в основній своїй масі, також не заперечують проти такого «виховного» кошти / 1 /.
Згідно з даними Альфреда Кадушіна і Джудіт Мартін, (Alfred Kaduchin & Judith Martin) / 3 /, дві третини вчителів початкових шкіл, опитаних в 1972 році Національною асоціацією освіти (НАО), позитивно поставилися до використання тілесних покарань у школі, а половина всіх вчителів, брали участь в останньому опитуванні іншого дослідника, також висловилася за надання їм права карати, таким чином, неслухняних учнів / 1 /.
Завдяки широко поширеній думці про те, що фізичне покарання є необхідним і ефективним засобом контролювання дитячої поведінки, багато батьків вдаються до нього хоча б один раз в житті в тих ситуаціях, коли, на їх переконання, дитина порушила правила, встановлені дорослими / 1 /.
У 1985 році за даними Берковець / 1 /, більше 2% американських дітей у віці від 15 до 17 років отримували від батьків такі серйозні удари, які дозволяли вважати їх зазнали насильства і приблизно 11% дітей батьки били якимось предметом. Це можна пояснити тим, що більшість дітей при цьому вчинили будь-які негожі провини і близько 60% дорослих були впевнені у виправданості використаних заходів фізичного впливу / 1 /.
Внутрішній сенс цих результатів представляється досить цікавим. Так як багато американців вважають, що покарання неслухняних дітей є нормальним явищем, то вони не розглядають себе в якості осіб, які вчиняють насильство, в той момент, коли б'ють дитини, що порушує батьківські заборони. Більшість з них навіть не сприймають в якості насильства ті жорстокі покарання, які застосовували до них у дитинстві їх власні батьки. «Насильство», на думку таких людей, протизаконно, проте виправдані шльопанці і запотиличники представляють собою нормальне явище. Хоча цілком очевидно, що погане поводження має перейти певні межі, щоб розглядатися в якості насильства, яке зазвичай трактується, як дії, що викликають фізичне пошкодження або ж здатні його викликати / 1 /.
Однак, незважаючи на те, що громадські норми і відмінності в можливостях прояву влади, поза сумнівом, сприяють застосуванню насильства в сім'ї, в більшості випадків більш важливим є агресивний підведення індивіда, ніж просто соціальні норми, які декларують чільне становище чоловіка в будинку / 1 /.
Результати показують, що одні й ті ж фактори, які пояснюють жорстоке поводження з дітьми та побиття дружини, пояснюють також застосування звичайного тілесного покарання або мінімального фізичного насильства у відносинах між подружжям. Таким чином виявляється, що насильство завжди залишається насильством, незалежно від ступеня його жорстокості і незалежно від того, чи є воно певним чином узаконеним (як у разі тілесного покарання) або незаконним (як у випадку прояви жорстокості щодо дітей або при побитті дружини) / 1 /.
3. Насильство жінок над чоловіками. Основна особливість насильства.
Особливість відносин між чоловіком і дружиною в схильних до спалахів насильства сім'ях полягає в тому, що дружини в них також можуть бути нападаючої стороною. Зазвичай вони виявляються менш схильними до фізичного насильства в порівнянні з чоловіками, але тим не менш часом здатні демонструвати явну агресивність. Подібне трапляється найчастіше тоді, коли чоловіки провокують їх або вибухають погрозами, спонукаючи до прийняття захисних заходів, а проте, навіть перебуваючи у збудженому стані, не багато хто з дружин насправді завдають удари своєму чоловікові / 1 /.
Можливо, ви здивуєтеся, дізнавшись як багато жінок здатні діяти останнім чином. Проаналізувавши дані дослідження проведеного в 1975 року про сім'ях, в яких до насильства вдавався лише один з подружжя, Мюррей Страус і його співробітники виявили, що чоловік у них виступав в якості єдиного джерела агресії в 28% випадків, а дружина - в 23%. Відомості про частоту вчинення агресивних дій малюють багато в чому подібну картину / 3 /. Згідно з результатами того ж дослідження 1975 року, дружини нападали на своїх чоловіків, завдаючи їм як легкі, так і серйозні пошкодження, приблизно так само часто, як це робили їхні чоловіки. При цьому виявилося, що жінки отримали серйозні травми в 8,9%, а чоловіки - у 8,0% таких випадків. Таким чином, як би не розрізнялися статистичні відомості про скоєння насильницьких дій чоловіками і жінками не вдома, у власній родині дружини не менше чоловіків наносили удари своїм дружинам або погрожували їм ножами або пістолетами (що відображає доступність зброї в США) / 1 /.
Цікаві, наведені Мак-Нілі і Робінсон-Сімпсон, дані про те, що в домашній сутичці, при обміні ударами, ймовірність того, що чоловік, як правило, володіє більшою фізичною силою, завдасть більше ушкоджень жінці, ніж вона йому, буде вище. Однак подружжя не обов'язково б'ються лише руками або ногами. Вони можуть використовувати також різні предмети, наприклад ножі і пістолети (тому що вогнепальна зброя легкодоступне в Америці), які здатні наносити набагато тяжчі пошкодження, ніж голий кулак. Більш того, за даними цих дослідників / 1 /. У багатьох випадках саме жінка вдається до використання зброї. При аналізі більше 6000 випадків застосування насильства в сім'ї (у 1973-1975 рр..) Зброю було застосовано в 25% випадків, в яких жертвою насильства стала жінка, і в 80% випадків, в яких жертвою ставав чоловік. Таким чином, чоловік з більшою ймовірністю міг отримати серйозні поранення у сварці зі своєю дружиною / 1 /.
Жінка, звичайно, не є головним агресором, і вона далеко не завжди вдається до насильства першою. Досить часто жінка лише відповідає фізичними діями на образи і погрози. Однак незалежно від того, чи була вона ініціатором конфлікту чи ні, жінка може завдати своєму чоловікові серйозні пошкодження (у всякому разі в США).
Майже всі дослідники проблем сім'ї / 1,2,4,5 / відзначали одну особливість її членів, схильних до прояву насильства: багато хто з цих людей самі були жертвами насильства в дитинстві. Фактично увагу вчених зверталося на цю межу так часто, що в наш час стало цілком звичним говорити про циклічність прояву агресивності або, іншими словами, про передачу схильності до агресії від покоління до покоління.
Насильство породжує насильство, так стверджують ці дослідники проблем
сім'ї. Люди, які зазнали насильства в дитинстві, зазвичай також набувають схильність до агресії. Зрозуміло, у цього правила є і виключення, і деякі фахівці з проблем сім'ї задаються питанням про те, чи є реальні докази того, що форми жорстокого поводження передаються від покоління до покоління. Однак накопичуються результати досліджень все більше свідчать на користь обгрунтованості поняття циклу насильства / 1 /.
Дослідження, проведені ОІНПС 1975 році, виявили закономірність: чим частіше чоловік або жінка піддавалися заходам фізичного впливу в дитинстві, тим вище була ймовірність їхнього жорстокого поводження з майбутньою дружиною чи чоловіком, так само батьки, найбільш чисто піддавалися тілесним покаранням у своїй сім'ї (згідно з їх власними спогадами), опинилися серед тих, хто з найбільшою ймовірністю були здатні на жорстоке поводження зі своїми дітьми / 1 /. Згідно з тими ж даними, чоловіки, які бачили в дитинстві билися батьків, ставали агресивними чоловіками в два рази частіше, ніж чоловіки, не спостерігали в дитинстві подібних сімейних сцен. У дослідженні Хоталінга і Шугармена в 90% проаналізованих ними робіт було встановлено, що били своїх дружин чоловіки частіше, порівняно з нормальними чоловіками, були свідками випадків прояву агресії у своїй сім'ї. Ті ж автори встановили, що били жінки також часто спостерігали в дитинстві сцени насильства у своїх сім'ях / 1 /.

D. Russell укладає, що стійкий міф про взаємність цього інцесту пояснюється тим, що багато дівчаток применшують свої переживання, особливо якщо їх брати не використовували силу, якщо вони самі не дуже активно чинили опір, якщо вони ще продовжують піклуватися про своїх братів або якщо в момент інцесту не розглядають його як зловживання. Сестри частіше, ніж дочки, вважають себе відповідальними за те, що сталося / 4 /.
Інцест «дядько - племінниця» A. Kinesey і D. Russell / 4 / знаходять найпоширенішим. D. Russell повідомляла, що майже 5% жінок відчули сексуальні домагання дядьків, що трохи більше, ніж зловживання батьками. Рівень жорстокості зловживання був звичайно меншим особливо стосовно типу сексуальних актів і використання сили. Таке зловживання відбувається поза нуклеарної сім'ї. 1 / 4 частина респонденток показала, що емоційні наслідки інцесту були тривалими / 4 /.
Хоча традиційно інцест розглядається як результат певної «розлади» характеру або особливостей особистості, в даний час виявлено, що інцест - симптом вираженої дисфункції сім'ї.
B. Justice і R. Justice відзначили деякі фактори, які проявляються в сім'ях, де зустрічається інцест / 4 /. Хоча самі по собі ці чинники не є причиною інцесту, вони можуть привертати сім'ю до інцесту: батько зберігає міф про «вселюбящей» матері і шукає її в дочках; батько знаходиться у сильному стресі (з-за роботи, переїзду або сімейних змін) і може зловживати алкоголем; між батьком і матір'ю припиняються регулярні сексуальні відносини; мати залишає чоловіка і дочку одних (наприклад, працюючи ночами або захворівши); дівчинці бракує емоційної прихильності; сімейна сексуальна культура надзвичайно слабка або репресивна / 4 /.
Велика частина інцестірующіх батьків (від 80 до 85%) має симбіотичні особистості / 4 /.
Вони жадають близькості, але явно не можуть у отриманні її адекватним чином. Зазвичай інцестірующій батько ніколи не звільняє себе від надмірної прив'язаності до своєї матері і не ототожнює себе зі своїм батьком. Дуже часто його як дитину виховують «маленьким чоловіком дому» і від нього очікують турботи про емоційні потреби батьків (має місце зміна ролей).
Дослідники виділяють 4 типи симбіотичних батьків:
· Інтроверт, який відчуває себе атакується зовнішнім світом і який залишає будинок тільки для роботи, постійно перебуваючи в депресії;
· Раціоналізатор, який розглядає себе як вчителя, захисника чи особливо сексуально вільної людини, як «елітарну» і виняткову особистість;
· Тиран - характеризується початковими підозрілістю і недовірою;
· Алкоголік - алкоголізація особи зменшує обмеження в його поведінці і використовується як пробачливі обставини, деяка ступінь вживання алкоголю типова для великої кількості випадків.
Особливості сексуально ображеної доньки також описані B. Justice і R. Justice: у неї слабкі взаємини матір'ю, низька самоповага, шукає увагу і прихильності, надмірно прив'язана до батька, стає «рятівницею» батька чи «маленькою леді дому» / 4 /.
Матері жертв інцесту у своїх сім'ях часто грають принижену роль і не здатні захистити своїх дочок. Дослідники виявили, що матері в таких сім'ях часто хворі, відсутні або мають ненормальні сексуальні відносини з правопорушником. Деякі матері можуть несвідомо «змовлятися» з чоловіком з приводу сексуальної експлуатації дочок. Таємно змовляються мати зазвичай сексуально віддалена від чоловіка і може в змові вбачати новий спосіб уникнення сексуального зловживання собою / 4 /.
У багатьох інших випадках мати може виявитися нездатною змиритися з причетністю чоловіка до зловживання і може вимовляти свої підозри / 4 /.
Важливо, щоб матері не звинувачували дочок за те, що сталося. Як зазначає D. Russell, дочок для їх безпеки потрібно супроводжувати і в їх власних будинках / 4 /.
4. Наслідки інцестний взаємодії. Поняття травматичною динаміки.
Існують численні, добре документально підтверджені наслідки інцестового і неінцестового зловживання дитиною / 4 /. Ці наслідки можуть бути і одномоментними і тривалими.
Одиничні ефекти виявляються після перших двох років після події. У різних дослідженнях наводяться такі цифри: їх мають від 1 / 4 до майже 2 / 3 дітей, які зазнали сексуальні образи. Тим не менш, в літературі є посилання на те, що ці дані не впорядковані.
Симптоми одиничних наслідків наступні:
• емоційні порушення, що включають страх, гнів,
ворожість, провину, сором;
• соматичні наслідки (труднощі зі сном, зміни в
способи прийому їжі, вагітності)
• сексуальні порушення (різке почастішання відкритої
мастурбації, сексуальна заклопотаність, ексгібіціоністка про-
явища)
• соціальні порушення, які полягають в труднощах в
школі, у прогулах занять, втечі з дому в ранніх шлюбах,
підліткових зловживаннях.
Поряд з короткочасними, коректованими наслідками, сексуальні зловживання можуть залишати вижив дорослому глибокі рубці. У цих дорослих частіше, ніж у представників більшої вибірки, фіксуються психологічні, соматичні та сексуальні проблеми / 4 /.
За D. Finkelhor і A. Browne, наслідки зловживання у дитинстві (та інші) у дорослого мають наступні прояви / 4 /:
§ депресія як найпоширеніший ефект перенесеного в дитинстві сексуального зловживання;
§ саморуйнівні тенденції, включаючи суїцидальні думки і спроби;
§ соматичні порушення і психічні дисфункції (тривога, нервозність, розлади в прийомі їжі - анорексія і булімія);
§ почуття порушення схеми тіла;
§ відчуття, що речі навколо «нереальні»;
§ негативна самоконцепція (відчуження, ізоляція, низькі самооцінка і самоповага);
§ складності в міжособистісних відносинах (труднощі у спілкуванні з обома статями, конфлікти з батьками та власними дітьми, великі складності в довірі до людей взагалі);
§ повторні сексуальні переслідування (жінки, якими сексуально зловжили в дитинстві, більш уразливі до сексуального подружньому і позашлюбного сексуального насильства);
§ сексуальні проблеми (дорослий, який пережив сексуальне зловживання, не може дозволити собі розслабитися і насолодитися сексуальною активністю). Вони уникають сексуальних відносин, пригнічують сексуальні бажання або в них відсутня оргазм / 4 /.
У сукупності наслідки сексуального зловживання створюють травматичну динаміку, яка позначається на здатності дитини спілкуватися зі світом / 4 /. D. Finkelhor і A. Browne пропонують модель травми сексуального зловживання, яка містить 4 компоненти: травматична сексуалізація, зрада, безсилля і клеймо
безчестя / 4 /.
Коли ці фактори сходяться разом як результат сексуального зловживання, вони змінюють когнітивну і емоційну орієнтацію дитини на світ. Травма спотворює власну концепцію дитини, її уявлення про світ і ефективність його здібностей. Ці наслідки впливають на тих, що вижили - на дорослих і на дітей / 4 /.
Травматична сексуалізація - це процес, який характеризується неправильним сексуальним розвитком дитини, яка пережила сексуальне зловживання, і його міжособистісної дисфункцією / 4 /.
На думку D. Finkelhor і A. Browne, це проявляється в зміні його прихильності й уваги, він навчаються використовувати поведінкові стратегії для маніпулювання іншими, отримання привілеїв та дарів / 4 /. Це відбувається за рахунок фетишизації і спотворення значущості певних частин тіла дитини. З'являються неадекватні уявлення про сексуальну поведінку і моралі, які передаються правопорушником дитині. Також лякаючі дитини спогади зв'язуються в його свідомості з сексуальною діяльністю. Сексуально травмований дитина навчається неадекватного сексуальної поведінки і, перш за все , маніпулюванню геніталіями дорослого заради прихильності. Позитивні емоції, почуття любові і турботи пов'язується у свідомості дитини з сексуальністю / 4 /.
Особливо важкими сексуальні проблеми бувають у дорослих. Їх можуть турбувати важкі спогади, сексуальні дисфункції і негативні почуття до власного тіла. Вони можуть плутатися в сексуальних нормах і стандартах: можуть вірити, що сексом можна торгувати в ім'я прихильності / 4 /.
Деякі жінки вішають на себе ярлик «непорядна», але це найчастіше буває наслідком її самосприйняття, ніж реального її поведінки. Названі прояви широко поширені серед повій / 4 /.
Зрада. Діти, які виявили, що ті, до кого вони були прив'язані або від яких залежали, завдали їм шкоди, відчувають себе зрадженими. Це почуття може виникнути по відношенню до людей (до матері, сестри), які не змогли захистити їх від сексуального зловживання, почуттям втрати особи, якій людина довіряв, що значно змінює його здатність до довіри взагалі. Але хтось може, навпаки, відчуватиме гостру потребу в довірчих відносинах. Навпаки, недовіра може проявлятися у ворожості і гніві / 4 /.
У підлітковому віці девіантною і делінквентною поведінкою можуть бути «засобом захисту» від майбутнього зради. А гнів може відображати потреба в відплату. У деяких випадках недовіру може виявлятися в самоізоляції підлітка і уникнення їм близьких взаємин / 4 /.
Безсилля. Діти відчувають почуття безсилля, коли в їхнє тіло або особистий простір вторгаються без їх волі. У дорослих безсилля переживається як страх чи тривога, коли людина відчуває, що він не здатний контролювати події, що він набагато менш успішний. Він виявляється більш вразливим для подружнього і позашлюбного сексуального переслідування. У частини дорослих, навпаки, з'являється надмірна потреба у контролі над іншими і в домінуванні над ними / 4 /.
Відчуття клейма передається дитині правопорушником, внутрішньо переробляється потерпілим і переживається як почуття самознищення, провини і сорому. Цим переживань сприяє атмосфера секретності, на якій наполягає злоупотребітель, а також початкове знання про табуювання подібної діяльності в суспільній свідомості. Подібні почуття переживають і дорослі. Низька самоповага провокується і почуттям, що пережите зробило їх «зіпсованим товаром» і відчувають власну «відмінність» від інших, тому що помилково вважають, що подібне - унікальна подія / 4 /.
Частина 3. Своєрідність насильства в алкогольній родині.
1. Вплив алкоголю на агресивність людини.
Алкоголь тривалий час вважався розкріпачує засобом або стимулятором агресивних дій. Здоровий глузд підказує, що пияцтво підвищує шанси бути втягнутим у ворожі взаємини. Крім того, люди, які вчиняють злочини із застосуванням насильства, часто перебувають у цей момент під впливом алкоголю / 2 /. Навіть жертви злочинів можуть бути в стані сп'яніння під час інциденту.
Експериментальне дослідження впливу алкоголю на агресивну поведінку включало в себе різноманітні методики. Однак, незалежно від підходу дослідників, результати були завжди одні й ті ж - навіть невелика доза алкоголю веде до підвищення агресивності / 2 /.
Тейлор і Гаммон (Taylor & Gammon, 1975), наприклад, виявили, що незначні дози (15 г горілки або бурбона на кожні 16 кг ваги тіла) стримують агресію, в той час як великі дози (50 г цих напоїв на кожні 16 кг ваги тіла) сприяють її прояву / 2 /.
Однак слід зазначити, що не завжди навіть порівняно великі дози алкоголю будуть сприяти агресії. Більш того, подібний вплив, на думку Берона, відбувається тільки в тих випадках, коли потенційного агресора яким-небудь чином провокують або підбурюють / 2 /.
Тейлор, Гаммон і Капассо (Taylor, Gammon & Capasso, 1976) провели дослідження, однозначно підтвердила, що в ситуації, що становлять загрозу, алкоголь сприяє зростанню агресії / 2 /.
Отримані ними дані говорили, що алкоголь не сприяла прояву агресії, за винятком тих випадків, коли відповідно до експериментальними умовами ситуація містила загрозу для досліджуваного / 2 /.
Кілька дослідників запропонували моделі пояснення механізму
впливу алкоголю на агресивність поведінки (Gibbs, 1986; Pernanen, 1976; Steele & So-uthwick. 1985; Taylor & Leonard. 1983). Хоча між моделями існує незначна різниця, всі вони підтверджують, що алкоголь не є безпосередньою причиною агресивної поведінки. Він швидше потрапляє в резонанс або посилює ситуаційні детермінанти агресії.
Взагалі ж вважається, що алкоголь руйнує комплексні когнітивні процеси, необхідні для придушення агресивної реакції на відповідні подразники. Людина, що знаходиться під впливом алкоголю, не в змозі задіяти ті механізми когнітивних процесів, які дозволяють сформувати неагресивну реакцію, тому відповідає більш агресивно / 2 /.
Існує чимало даних, які свідчать про те, що алкогольна інтоксикація знижує здатність справлятися з досить нескладними завданнями, рішення яких вимагає участі основних психічних процесів та інтеграції інформації (наприклад, концентрація уваги одночасно на декількох різних подразників, пам'ять, рішення складних проблем). Оскільки в стані сп'яніння важче одночасно сприймати різноманітні подразники і переключати увагу з одного інформаційного джерела на іншій, людина буде звертати увагу лише на деякі аспекти загальної ситуації / 2 /.
Наявність безлічі сигналів, що надходять з різноманітних каналах, як вербальним, так і не вербальним, характерно для більшості міжособистісних взаємодій. Тейлор і Леонард (Taylor & Leonard, 1983) припустили, що люди в стані сп'яніння, зіткнувшись з безліччю інформаційних сигналів, зосереджують увагу на найбільш очевидних аспектах ситуації. Враховуючи, що основним спонукальним мотивом, властивим людській істоті, є самозахист, не дивно, що люди концентрують увагу на можливу загрозу, яку містить в собі ситуація. Таким чином, наявність загрози є, ймовірно, тим сигналом, який п'яний чоловік, нездатний задіяти когнітивні процеси для придушення агресивних реакцій, вловлює, перш за все, і на який відповідає агресією.
У рамках цього реферату не будуть розглядатися види ситуацій знаходження в яких людина може розглядати як загрозу.
2. Насильство в алкогольній родині та особливості алкогольних
сім'єю.
Статистичні дані свідчать, що одна з кожних п'яти американських сімей відчуває сімейне насильство. Майже один мільйон батьків фізично гвалтує своїх неповнолітніх дітей / 5 /. Від 2-х до 6-ти мільйонів дітей щороку відкидаються близькими або відчувають в сім'ї побої / 5 /.
Ніхто достеменно не знає, як багато в США б'є в сім'ї жінок, але в літературі наводяться дані: щорічно б'ються чоловіками майже 2 мільйони жінок, більше половини чоловіків б'ють дружин частіше 3-х разів на рік. До 20% американців миряться із застосуванням насильства у шлюбі, вважаючи його необхідним для підтримки сім'ї / 5 /.
Статистичні дані показують, що до 74% випадків сімейного насильства відбуваються у стані алкогольного сп'яніння одного або кількох членів сім'ї / 5 /.
Проблема боротьби з алкоголізмом і його наслідками є однією з найдраматичніших в більшості країн світу. В останнє десятиліття при вивченні алкоголізму спостерігається зсув інтересу вчених з проблем індивіда до його взаємин з найближчим оточенням. При цьому переважним стає розгляд алкоголіка в контексті його соціальних і перш за все внутрішньосімейних зв'язків. Сім'я розглядається як система, в якій всі члени роблять вплив один на одного / 5 /.
Відомо, що алкоголізм чоловіка є досить потужним
стресором для його дружини і дітей.
Також медичними дослідженнями переконливо доведено, що пияцтво батьків (у тому числі і п'яне зачаття) часто прирікає дитину на інтелектуальну неповноцінність, виступаючу переважно у вигляді олігофренії / 6 /.
Існувало спрощене уявлення про те, що, якщо алкоголь виведений з організму хворого, то поліпшення відносин у його сім'ї - лише справа часу. Однак і після лікування хворого на «одужання» алкогольної сім'ї найчастіше не відбувалося. У літературі з'явився новий термін, «взаємозалежність», «коалкоголізм», який можна застосовувати стосовно подружжя, дітей, дорослих дітей алкоголіків в рамках сфери згубних пристрастей / 5 /..
Взаємозалежність - це актуальний стан членів сім'ї алкоголіка, що є реакцією на сам факт присутності в сім'ї хворого і соціально-психологічних дисфункцій, викликаних цією обставиною / 5 /.
Це специфічна, закріпилася реакція на стрес, яка з плином тягаря стає скоріше способом життя, ніж відповідним засобом виживання / 5 /.
Ті, хто народився в сім'ї з алкоголіком, де особистість змушена освоювати або винаходити правила «виживання», не відають, що ці правила не поширюються на життя за межами алкогольної сім'ї. Через сімейні правила, системи догм і моделі поведінки взаємозалежність переходить на наступні покоління, навіть коли хімічна залежність від алкоголю не успадковується / 5 /.
Соціально-психологічні дослідження показують, що дані родини, будучи дисфункціональними, мають ряд характерних особливостей: їм властиво явне і приховане відкидання членами сім'ї один одного; амбівалентність їх взаємного сприйняття; апріорне заперечення проблем, пов'язаних з алкоголізмом; специфічні особистісні особливості членів сім'ї / 5 / .
Разом з тим, фахівці свідчать про те, що головною особливістю алкогольних сімей є насильство, яке забарвлює і зумовлює всі характеристики цих сімей і перш за все міжособистісні / 5 /.
Заперечення членів сім'ї один одним, особливо батьками дітей, відносини деспотичності найчастіше проявляються у прихованій формі (не осмислені самими членами сім'ї), виражаються в поєднанні зовнішнього уваги і турботи, жорсткого контролю та надмірної опіки з відсутністю довірчих, емоційних контактів, байдужості, емоційної холодності, відстороненості членів сім'ї від внутрішньої психологічної життя один одного / 5 /.
Заперечення може проявлятися і явно, навіть грубо і цинічно, у формі знущань, побоїв, фізичних і сексуальних образ, відкритого нехтування подружжям чи батьками своїми обов'язками.
Алкогольна сім'я - це сім'я з контрастними правилами: вони або занадто вільні, або занадто суворі / 5 /.
Амбівалентність стосується багатьох сторін життя сім'ї. У всіх членів алкогольної сім'ї існує амбівалентність в самосприйнятті, сприйнятті членів сім'ї, оточуючих людей і подій життя. У їхній свідомості відбувається активний поділ позитивних і негативних образів, що частково є причиною відсутності у цих людей цілісної картини світу / 5 /.
У сприйнятті членами сім'ї алкоголіка відбувається розщеплення на образ «ідеального» чоловіка, дружини, батьків і відразу відбувається девальвація, тобто зниження його оцінки та значимості до повного неприйняття хворого / 5 /.
Точно так само міжособистісні сімейні взаємини можуть зазнавати і кількісні зміни, причому у вельми хаотичної манері. Член алкогольної сім'ї може повідомити, що всі його колишні родичі, союзники, улюблені переметнулися на інший бік і перетворилися в його мерзенних ворогів. Амбівалентність виявляється з повною очевидністю і тоді, коли почуття або ставлення члена алкогольної сім'ї до якоїсь людини чи питання здається зовсім іншим у порівнянні з його почуттями, їх виявляють за день до цього чи минулого тижня / 5 /.
Все життя алкогольної сім'ї характеризується непостійністю і непередбачуваністю. Члени сім'ї активно заперечують алкогольну реальність, прагнуть ретельно приховувати неблагополуччя своєї родини від сторонніх і навіть один від одного, практично табуіруя цю тему для обговорень. На думку самих опитаних, життя алкогольної сім'ї побудована на брехні, та членам сім'ї часом самим важко розпізнати правду / 2 /.
Заперечення того, що відбувається в будинку носить майже нав'язливий характер: хворий заперечує наявність у нього проблем, пов'язаних зі споживанням алкоголю, вся сім'я заперечує породжувані алкоголізмом тяжкі події / 5 /.
У правилах сім'ї в цілому значне місце займають гласні і негласні заборони як основне виховний засіб, що регламентує відносини. У цих сім'ях забороняється вільно висловлювати свої потреби і почуття, випадки несанкціонованого поведінки присікаються репресивним чином, що зумовлює ригідність та своєрідну «одномірність» в міжособистісних відносинах. Ця одномірність проявляється у своєрідній однорідності поведінкових проявів членів сім'ї, «алгорітмізірованності», заданої сценарного їх взаємодії та одноманітності емоційних проявів цих відносин (знижений їх фон, депрівірованность і пр.) / 5 /.
Ситуації спілкування і життя в цілому в алкогольній родині нездорові і нестабільні, оскільки алкоголізм забирає надто багато енергії, яка в нормі спрямовується на підтримку стабільності та створення здорової навколишнього середовища для сім'ї / 5 /.
2. Форми і фази насильства в алкогольній родині. Типові особливості жертв сімейного насильства та гвалтівників.
Насильство в алкогольній родині буває: явним (фізичне і сексуальне), прихованим (психологічне), яке проявляється у залякуванні, утиску, експлуатації, депривації, фрустрації та обструкції / 5 /.
Специфікою алкогольного насильства є його повторюваність, циклічність, то, що насильство розвивається в часі і паттерні образи. Z. Walker описала 3 фази циклі насильства в сім'ї / 2 /. Тривалість кожної фази може варіювати, але вони з незмінним сталості змінюють один одного / 5 /.
Перша фаза - фаза наростання напруги. Роздратування, агресія заповнюють психологічний простір учасників майбутньої сцени насильства, причому агресивність йде з двох сторін: з боку майбутнього гвалтівника - прямим шляхом, з боку жертви - прихованим. Жертва терпить і ретельно стримує зростання власного гніву, намагаючись зовні догодити гвалтівнику / 5 /. Однак початкова покірність жертви не стільки стримує, скільки провокує акт насильства.
Друга фаза - це фаза вибуху. Гвалтівник розряджається, дозволяючи собі агресивні випади і пряме психологічне чи фізичне, або сексуальне насильство по відношенню до жертви, яка «готова» до його агресії і мимоволі прискорює інцидент. Жертва також дає розрядку в момент насильства своїм прихованим агресивним проявам, ідентифікуючи з агресором. Ця фаза насильства може тривати від декількох годин до декількох днів / 5 /.
Третя фаза - це фаза «знову в любові». Напруга сублимировано - гвалтівник журиться, приносить вибачення і щире обіцяє надалі не робити цього. Ця «симбіотична» зв'язок робить втручання сторонніх на даній фазі марним / 5 /.
На думку Z. Walker, типові особливості жертв сімейного алкогольного насильства можуть бути описані в такий спосіб
• Цим людям буває складно встановити обмеження у більшості галузей життя, що проявляється у їх нездатності точно уявляти собі, чого вони хочуть, що їм подобається, у що вони вірять і що відчувають.
• Жертви, не бачачи наближення небезпеки, помічаючи її лише тоді, коли пізно їй запобігти, не знають способів боротьби з гвалтівником, не володіють навичкою опору агресії.
• Страх перед несподіваною реакцією або поведінкою близьких і сторонніх людей є головним мотивом поведінки жертв.
• Поведінка жертв сімейного насильства зумовлюється страхом викликати несхвалення, роздратування і навіть гнів або опинитися покинутої гвалтівником.
• Вони живуть у передчутті негативної реакції оточуючих, роками адаптуючись до різкої зміни настроїв членів сім'ї.
• Страх перед самотністю є найсильнішим з усіх страхів, утримуючи жертву в образливій ситуації.
• Жертва сімейного насильства переконана, що не зможе вижити без кривдника.
• Жертви навчаються придушувати душевний біль і не помічати основних образ на свою адресу.
• Багато жертв несуть по життю цілий набір психологічних, фізичних, сексуальних образ і не уявляють, що кожне з них є травмою і великою проблемою / 5 /.
Незважаючи на тяжкість переносимих образ, жертва більшою мірою відчуває себе винною перед кривдником. Їй властиве почуття провини за агрессіние переживання, думки і вчинки. Зазвичай жертви хворіють багатьма захворюваннями, пов'язаними зі стресом. Фактором, що сприяє фізичному захворювання, є сам тип особистості «жертви-мученика», який за природою виконуваної ролі не дбає про себе / 5 /.
Особливості сімейного насильника, хворого на алкоголізм, автори
описують таким чином:
• Він емоційно незрілі.
• Ревнивий.
• Не звик нести відповідальність за свої дії.
• Може мати психопатичні риси.
• Часто його благовида зовнішність поєднується із ситуативною
чарівністю.
• На стресові ситуації він реагує надмірним споживанням алкоголю і агресивним, насильницьким поведінкою по відношенню до близьких.
• Секс він використовує як акт агресії.
• Гвалтівник свого часу піддавався насильству в батьківській родині, в дитинстві він був жертвою насильства або сам виступав як гвалтівника по відношенню до різних об'єктів: іншим людям, тваринам, неживих предметів.
• Він переконаний у дієвості акту насильства щодо жінок та дітей.
• Подружні відносини самі по собі для нього не є цінністю, він використовує фізичну силу при з'ясуванні подружніх відносин.
• Насильство б'є - це спроба отримати щось втрачене за допомогою прояви агресії / 5 /.
Агресор звично помилково знову і знову руйнує свої відносини з людьми, поведінка яких він хотів би контролювати. Гвалтівникові не вдається встановити справжнє панування над волею інших - в цьому сенсі його акти насильства приречені на провал / 5 /.
Можливий також «жінкоподібний» відтінок особистості гвалтівника. Зніженість, на думку Тащевой, є однією з характерних рис особистості гвалтівників, які в соціальному середовищі часто займають підлегле становище. Для них властиво постійне відчуття власної неповноцінності. Елементи насильства в їх діях здійснюються з метою самоствердження в чоловічій статевій ролі / 5 /.
Спільними рисами жертви і агресора в алкогольній родині є низька самооцінка, прихильність традиційним уявленням про дім, сім'ю, про стереотипи статевих ролей. Чоловік, дружина, діти в алкогольній родині переконані в обгрунтованості більшості соціальних уявлень про насильство: особливо вони вірять у необхідність і допустимість сімейного насильства, в те, що жертва заслуговує такого поводження з нею, що гвалтівник повинен «виховувати» жертву, навіть якщо він «випадково» заходить занадто далеко / 5 /.
Відносини насильства ще далеко не вивчені. Багато ще недосліджених сторін у вивченні цього питання, зокрема, відкритим залишається питання про те, чому жінки залишаються в родинах, де над ними чинять насильство. Відповіді опитаних звичайно зводяться до наступного: економічна залежність, «дітям потрібен батько», страх виявитися однією, віра в мрію з культом сімейного щастя, обов'язок, вина і сором за власні недоліки, страх самостійного життя, любов, відносини «навченої безпорадності» та інші / 5 /.
Широкому поширенню подружнього насильства в алкогольній родині сприяє погляд на жінок, як на провокаторів сімейного насильства. У масовій свідомості існує уявлення про те, що іноді дружини алкоголіків потребують того, щоб чоловік поставив їх на місце / 5 /.
Взаємовідносини в сім'ї розглядаються як такі, що знак взаємної залежності, і дії одного члена сім'ї ведуть до відповідних вчинків іншого.
4. Характерні типи насильства алкогольної сім'ї.
Характерні типи насильства алкогольної сім'ї:
• насильство між подружжям,
• насильство батьків над дітьми,
• насильство братів і сестер по відношенню один до одного,
• дітей і підлітків до батьків,
• дорослих дітей на адресу їх престарілих батьків.
Розглядаючи насильство батьків-алкоголіків по відношенню до дітей, хочеться відзначити, що спільною особливістю б'є дітей, на думку їхніх батьків, є їх «незадовільність», так як вони не відповідають домаганням близьких / 5 /.
Дітей б'ють не за щось конкретне і певне, а часом за сам факт належності до алкогольної сім'ї. Фізичне побиття, природно, замовчується дітьми та їхніми близькими.
Діти батьків-алкоголіків піддаються частіше подружжя явним формам насильства (фізичного і сексуального), які ставлять під загрозу їх життя / 5 /.
Статистика США свідчить, що 38% вбивали дітей - це жертви батьків, хворих алкоголізмом / 5 /. Проте насправді справжня частка подібних жертв може бути набагато більшою. П'яний батько може не відчувати і не співставляти свою силу, він може сильно поранити дитину.
Діти, які виросли в алкогольних родинах, часто думають, що в насильстві іновати вони самі. Сімейні сварки, супроводжувані фізичної агресією, роблять на дітей психотравмирующее дію і поглиблюються травмою від постійного спостереження за тим, як батька провокують одне одного на конфлікти, шумлять, сперечаються, скаржаться один на одного. Сварки і бійки стають характерною манерою поведінки дітей і в міру дорослішання переносяться на відносини з батьками і людьми взагалі / 5 /.
Насильство між братами і сестрами в алкогольній родині найчастіше розглядається дослідниками як відображення відносин батьків між собою або батьківсько-дитячих взаємин. Про підлітковому насильстві відомо небагато, але є свідчення про те, що підлітки, які виросли в алкогольних родинах і постійно були жертвами агресії батьків, проявляють «вивчену» агресію на адресу батьків, причому спочатку відпрацьовують її на адресу батька-жертви, паралельно мріючи, фантазуючи, нав'язливо виношуючи ідеї про «страшну» помсти батькові-гвалтівнику / 5 /.
У сім'ях, де має місце алкогольна залежність і взаємозалежність, ніхто не є безневинним спостерігачем. Виявлено, що найчастіше хто утиски літні люди були свого часу ображають батьками / 5 /.
Словом, в алкогольній родині кожен її член душевно страждає незалежно від ролі, яку він виконує в сім'ї: гвалтівника чи жертви. І фактично насильницький стиль взаємин з іншими людьми переходить від одного покоління до іншого / 5 /.
Список літератури.
1) Берковець Л. Агресія: причини, наслідки, контроль. СПб.: Прайм -
Еврознак, 2001. -512с. С.285-318.
2) Берон Р. Річардсон Д. Агресія. -СПб.: Пітер, 2000. -352с. С. 257-265.
3) Михайлова О.Ю. Психологічні механізми кримінальної сексуальної
агресії. Автореферат на здобуття наукового ступеня доктора психологічних
наук. Ростов-на-Дону., 2001р. з 47. С. 16-42.
4) Тащева А.І. Сексуальні образи в сучасній американській родині. /
Психологічний вісник. Випуск 1 (часть3). Ростов н / Д.: Вид-во Зростання. Ун-ту,
1996. З 37-52.
5) Тащева А.І., Зелінська С.Ю. Насильство в алкогольній родині. / Психологічний вісник. Випуск 1 (часть3). Ростов н / Д.: Вид-во Зростання. Ун-ту,
1996. С. 52-64.
6) Титаренко В.Я. Сім'я і формування особистості. М.: «Думка», 1987, 325с.
С.143-149.